En la entrevista existe un campo, es decir que entre los participantes se estructura una
relación de la cual depende todo lo que en ella acontece.
Es fundamental tratar de obtener que el campo configurado
cubra las variables que dependen del entrevistado.
Si
bien todo emergente es siempre relacional o, dicho de otra forma, deriva de un
campo, tratamos en la entrevista de que dicho campo esté determinado
predominantemente por las modalidades de la personalidad del entrevistado.
El campo está determinado predominantemente por las
modalidades de la personalidad del entrevistado. De otra manera, se podría
decir que entrevistador controla la entrevista, pero que quien la dirige es el
entrevistado. La relación entre ambos delimita y determina
el campo de la entrevista y todo lo que en ella acontece, pero el entrevistador
debe permitir que el campo de la relación interpersonal sea predominantemente
establecido y configurado por el entrevistado.
Considerada
de esta manera, la entrevista abierta posibilita una investigación más amplia y
profunda de la personalidad del entrevistado, mientras que la entrevista
cerrada puede permitir una mejor comparación sistemática de datos, tanto como
otras ventajas propias de todo método estandarizado. Desde otro punto de vista,
tomando en cuenta el número de participantes, se reconoce la entrevista
individual de la grupal, según sean uno o más los entrevistadores y/o los
entrevistados.
Ninguna situación puede lograr la emergencia de la totalidad
del repertorio de conductas de una persona y, por lo tanto, ninguna entrevista
puede agotar la personalidad del paciente, sino solo un segmento de la misma.
Para obtener el campo particular de
la entrevista que he reseñado, debemos contar con un encuadre fijo, que
consiste en una transformación de cierto conjunto de variables en constantes.
Dentro de este encuadre se incluyen la actitud técnica y el
rol del entrevistador también los objetivos, el lugar y el tiempo de la
entrevista.
Si el encuadre se modifica (por ejemplo, porque la entrevista
se realiza en un sitio diferente), esta modificación tiene que ser considerada
como una variable sujeta a observación tanto como lo es el mismo entrevistado.
Cada entrevista tiene un contexto definido (conjunto de constantes y variables)
en función del cual se dan los emergentes, y estos últimos solo tienen sentido
en función de dicho contexto. El campo de la entrevista tampoco es fijo sino
dinámico, queriendo significar con ello el hecho de que está sujeto a un
permanente cambio, y la observación se debe extender del campo específico
existente en cada momento a la continuidad y sentido de estos cambios.
Una sistematización que permite el estudio detallado de la
entrevista como campo consiste en centrar el estudio sobre: a) el
entrevistador, en el que se incluye su actitud, su disociación instrumental,
contratransferencia, identificación, etc.; b) el entrevistado, incluyéndose
aquí la transferencia, estructuras de conducta, rasgos de carácter, ansiedades,
defensas, etc.; c) la relación interpersonal, en la que se incluye la
interacción entre los participantes, el proceso de comunicación (proyección, introyección,
identificación), el problema de la ansiedad, etc.
Este
comportamiento total incluye lo que recogeremos aplicando nuestra función de
escuchar, pero también nuestra función de vivenciar y observar, de tal manera
que quedan incluidas las tres áreas del comportamiento del entrevistado.
Cada
entrevista tiene un contexto definido (conjunto de constantes y variables) en
función del cual se dan los emergentes, y estos últimos sólo tienen sentido en
función de dicho contexto.
El
campo de la entrevista tampoco es fijo sino dinámico, queriendo significar con
ello el hecho de que está sujeto a un permanente cambio, y la observación se
debe extender del campo específico existente en cada momento a la continuidad y
sentido de estos cambios. En realidad se podría decir que la observación de la
continuidad y contigüidad de los cambios es lo que permite completar la observación
e inferir la estructura y sentido de cada campo; respondiendo a esta modalidad
del proceso real, se debe decir que el campo de la entrevista cubre la
totalidad de la misma, mientras que "cada" campo no es otra cosa que
un momento de ese campo total y de su dinámica.